找谁赔？好事多磨后，受损业主将楼上一切住户告上法庭，在后续过程中因没办法供给相关依据，所以将被告换成了物业公司。法院在审查过程中发现，该物业在办理中没有实行职责，室外排水主管在两年内仅进行了两次清掏，其间墙内下水道两年没有清掏记载。法院一审判决物业公司对业主负全责。

  下水管阻塞，房子地板遭泡水，究竟该找谁索赔？家住长沙市雨花区的刘先生就遇到了这样的糟心思。他在某楼盘二楼买了一套精装房，由于作业忙，一直没入住。2018年11月，刘先生发现了自己的精装房因下水管阻塞导致木地板悉数泡发，修理费用花费了6600元。作业人员疏通后，发现阻塞物是固体油脂和菜叶。

  阻塞究竟是谁形成的？谁又该为此担任？在追责无门后，刘先生向法院提出诉讼。近来，长沙雨花区人民法院对此案作出了一审判决。

  “起先，我只想联络到楼上住户和物业三方洽谈处理此事。”10月8日，潇湘晨报记者联络上刘先生，他和记者说，终究通过法令手段维权，实属无奈之举。

  刘先生表明，自己购买这套精装房后，由于小孩不在邻近上学，就一直没入住，平常由于作业忙，也很少过来看。直到物业告诉他，家中地板被水浸泡了，他才赶来处理状况。

  从疏通作业人员整理的废物和杂物来看，水管阻塞系长期未保护疏通废物形成。通过排查发现，是由于3栋1单元公共厨房下水主管道阻塞，阻塞点从一楼起至一楼中心处，污水不能往下排出，沿着共用下水主管接口处灌至刘先生家，导致全房被污水浸泡多日，积水深度达3到5厘米。房中木地板、扫脚线起泡、开裂、拱起，房内宣布恶臭和霉味，受损严峻。

  刘先生咨询了相关法令人士，得知曾有相关事例，受损房子的楼上住户需求一起担责，他曾在物业陪同下，上楼一户户找业主洽谈处理，“我其时的主意很简单，便是我自己承当一点，楼上其他业主承当一点，还有物业，三方一起洽谈处理此事。”但在这一过程中，由于联络不上一切业主，物业也没办法供给一切相关业主电线日，物业代刘先生，向楼上31户业主一起发送一条短信，期望每户分摊213元，一起补偿刘先生家中地板的丢失。

  有业主表明，没有依据证明是楼上业主形成刘先生家地板被泡。还有业主表明，自己很少住在这儿，就没有产生形成阻塞的日子废物。宣布短信后，工作并未得到处理，刘先生追责无门，只能寻求法令协助。

  “起先，刘先生追责的仍是楼上31户业主。”刘先生的代理律师杨伟强表明，可是后续过程中，由于依据不足，在律师的主张下，刘先生将上海永升物业办理有限公司长沙分公司（以下简称永升物业公司）和湖南物华出资发展有限公司（以下简称物华出资公司）告上了法庭。

  刘先生以为，被告永升物业公司未能实行公共下水主管道的日常保护、保护、查看职责。刘先生的房子归于精装房，交房后至事端产生时，诉争房子仍在保修期内，被告物华出资公司应当依照合同约好承当保修职责。刘先生向法院提出诉讼恳求，被告永升物业公司补偿11456元，被告物华出资公司替换其家中全房木地板、扫脚线元，本案的诉讼费用由两被告承当。

  对此，永升物业公司辩称，原告刘先生的丢失应当由该栋楼上业主一起承当，原告的丢失是其寓居的某楼盘厨房主水管道反水形成的，永升物业公司并非该管道使用人，并非本案直接侵权人。

  经法院托付，湖南联信房地产评价工程咨询有限公司做出《建造工程建造价格判定陈述》，修正费用为10613.14元。原告房子受损系共用的厨房主管道1楼至2楼之间因菜叶、油污等将排水管阻塞致使排水不畅，逐步渗水至原告房子所造成的，依据被告物华出资公司与永升物业公司签定的《前期物业服务合同》，被告永升物业公司担任诉争房子地点物业共用部位和相关场所的清洁卫生，废物的搜集、清运及雨、污水管道的疏通，故原告恳求被告永升物业公司补偿其房子丢失10613.14元，契合合同约好和法令规定。

  被告永升物业公司为证明其已依照合同约好实行了管道疏通、保护职责，供给了该楼盘的污水井、化粪池清掏统计表、《化粪池清掏协议》和疏通现场相片。依据合同约好，被告每月均需对下水管进行保护、查看，但统计表显现，室外排水主管在两年内仅进行了两次清掏，墙内下水道两年没有清掏记载。